agrodoctor (agrodoctor) wrote,
agrodoctor
agrodoctor

Categories:

Листовые подкормки. Выбор препарата.

 

Вот в этой своей статье я излагал нечтно вроде «работы над ошибками», тщательно разобрав, чего ни в коем случае нельзя делать при проведении некорневых подкормок.
 А значит, сейчас настало время системно и последовательно изложить все основные правила проведения этой важной технологической операции, соблюдение которых поможет вам добиться максимальной эффективности.
И важнейший из вопросов здесь – правильный выбор препарата.

Современная химическая промышленность выпускает огромный ассортимент специальных удобрений для листового питания. Это и простые, однокомпонентные удобрения (такие, как например хелат железа, борная кислота, карбамид), и сложные комплексные соединения, включающие в себя почти полный набор элементов питания в самых различных их соотношениях.
В мире существуют сотни торговых марок таких удобрений и у каждого производителя – десятки разновидностей и рецептур.
Как разобраться во всем этом ассортименте?
  Единственно правильный подход в этом случае – выбирать препарат на основе обеспеченности растения. Какие элементы находятся в самом серьезном дефиците – такие и должны быть в основном представлены в выбранном нами удобрении.
    Самый надежный и точный метод для этого – тканевая диагностика, проведенная в лаборатории.
Тканевая диагностик в лаборатории позволяет точно измерить содержание каждого макро и микроэлемента в листьях и . стеблях, что как раз и дает агроному возможность правильно подобрать рецептуру препарата для листовой подкормки.
  Точное определение содержания всех элементов питания в растении и сопоставление этих показателей с данными об оптимальном содержании их для данной культуры с учетом фазы ее развития само по себе наглядно показывает нам – какое удобрение выбрать.
Обработка данных тканевой диагностики. Зеленым на диаграмме показано содержание каждого элемента питания в растении, а синим - оптимальные для этой культуры и данной фазы развития показатели. По каким элементам у нас наибольшее отставание, те и должны максимально пристуствовать в нашем "коктейле для подкормки"
 А что делать если проведение такого анализа по каким-то причинам для вас невозможно?
Работать наугад?

Ни в коем случае! Ошибки в выборе правильной формулы удобрений при листовых подкормках приводят к очень тяжелым последствиям, порой только обостряя проблему.
Для таких случаев можно воспользоваться резервными методами:
1-    Диагностика по симптоматике. Многие дефициты элементов питания проявляются очень характерными внешними признаками. Вершинная гниль плодов томата при дефиците кальция, фиолетовая окраска листьев кукурузы при дефиците фосфора, краевое пожелтение листьев огурца при дефиците калия, пожелтение верхушек побегов яблони при дефиците серы и т.д. Для того, чтобы максимально быстро определить наиболее вероятные дефициты, агроному необязательно таскать с собой по полям десяток атласов и справочников, сегодня уже разработано множество приложений для мобильного телефона, позволяющий это сделать быстро и качественно, не отходя от растения.
  DiNut - приложение для мобильного телефона для быстрой визуальной диагностики дефицитов элементов питания на культуре, разработанное компанией Агрософт. Это не атлас и не набор картинок и описаний, а именно определитель, поглядывая на культуру, вы ставите галочки напротив признаков, которые соответсвуют тому, что вы видите и программа определяет - дефицит каких элементов может вызывать такие проблемы на вашей культуре. Такие приложения на данный момент нами разработаны для девяти культур.

2-    Учет условий внешней среды. Способность растений к усвоению различных элементов питания из почвы часто очень зависит от погодных условий. Так, например в условиях холодной весны Львовской или Хмельницкой областей мы всегда сталкиваемся с проблемами усвоения растениями фосфора. В жару и засуху, типичную для Одессы и Херсона, неизбежно возникают дефициты кальция, а после, традиционных для Закарпатья, обильных дождей, как правило, происходит вымывание азота в нижние горизонты почвы.

3-   Диагностика с использованием мобильных приборов. К сожалению, пока такого рода аппаратура разработана только для некоторых элементов питания. Примером этого может быть, уже хорошо знакомый многим агрономам России, N-tester(ручной, или его модификации, установленные на тракторах и сельхозагрегатах, ).

Оценка обеспеченности растений азотом с помощью N - тестера.
Работа с ним очень проста – зажимаем листок в «челюстях» прибора до характерного щелчка 30 раз (для получения усредненных данных) и на экране видим итоговый показатель.  Важно только помнить, что сам этот прибор не определяет непосредственно содержание азота, он всего лишь измеряет степень насыщенности зеленой окраски листа, а для интерпретации этого показателя необходимы специально разработанные для каждой культуры таблицы (а их пока к сожалению существует не так много и разработка этих данных для всех основных культур – весьма актуальная задача нашей аграрной науки).
А пока наука занята чем то иным, мы конечно же не сидим, сложа руки и за 14 лет работы с этими приборами  агрохимики компании АгроАнализ уже создали шкалы обеспеченности для многих культур.
     Но в любом случае нужно понимать что показания такого прибора - не истина в последней инстанции. Ведь посветление листа может быть вызвано и заболеванием и сортовыми особенностями и дефицитом некоторых других элементов. Так что прибор такой - штука нужная в работе, но его "мнение" все равно обязательно нужно перепроверять данными лабораторного анализа.


4-    Учет базовых характеристик вашей почвы.Если у вас не всегда есть возможность оперативно проводить тканевую диагностику содержания элементов питания по каждой культуре, то уж по крайней мере анализы почвы сегодня регулярно делают все, уважающие себя агрономы. А такой анализ может во многом помочь нам и при принятии решения о листовых подкормках. Агрохимические карты обеспеченности элементами питания всех ваших полей должны не просто украшать стену агроотдела, но и ложиться на стол агронома каждый раз, когда обсуждается решение о проведении таких подкормок. Многое также могут подсказать вам и такие характеристики почвы, как ее кислотность, содержание карбонатов и прочее. Так, например на карбонатных почвах неизбежно возникает дефицит железа и потому для недопущения железного хлороза листовые подкормки этим элементом питания можно смело планировать еще с осени. На кислых почвах всегда затруднено усвоение кальция, молибдена и магния, а на щелочных очень плохо усваивается медь, марганец и бор.
Если осенний анализ почвы показал высокое содержание карбонатов, то вам не нужно ждать, пока на листьях появятся вот такие характерные симптомы дефицита железа. Вы можете покупать листовые удобрения с этим элементом еще с зимы.
 Все эти методы конечно же, не настолько точны, как тканевая диагностика, проведенная в лаборатории. У каждого из них есть свои слабые места. Например, внешние признаки дефицитов питания легко можно спутать с симптомами поражения болезнями или вредителями, да и проявляются они иногда слишком поздно, тогда, когда дефицит уже достиг критических значений.
  Но все же использование всех перечисленных способов в совокупности позволяет в большинстве случаев подходить к выбору нужного удобрения гораздо более рационально, чем это нередко делается сегодня, когда такой выбор делается шаблонно, по принципу «дайте мне тонну удобрения для сои и полтонны для кукурузы». 
Ну а если вы хотите делать выбор предельно точно, то и такая возможность у вас есть.

Полевые методы функциональной диагностики.
  Речь идет конечно же не о шарлатанских попытках угадывать потребность растений, поливая разными видами удобрений кашицу из растертых листьев, а о непосредственной оценке реакции живого растения на подкормку теми или иными элементами питания. Лучше всего, конечно, для этого использовать специальные датчики биометрических показателей растений (датчики роста стебля, роста плода и проч.), позволяющие непрерывно контролировать динамику роста и развития растения и оценивать эффективность различных вариантов подкормки уже спустя день-два.
Датчик размера плода  производит измерения с точностью до 0,1 мм каждые 20 минут и сравнив динамику роста плодов на обработанном и контрольном растении легко оперативно оценить  реакцию растений на любую листовую подкормку.
Причем вам не нужно закладывать десять – пятнадцать вариантов подкормок. Перечисленные выше методы прогноза наиболее вероятных дефицитов питания позволят вам сузить количество «подозреваемых» до 2-4 элементов. А дальше все просто – сравниваем графики роста (например корнеплода сахарной свеклы или початка кукурузы) по всем вариантам удобрений и у нас уже не остается сомнений в том, каким «коктейлем» нам необходимо подкормить наше поле.

Подобные системы могут включать в себя также и датчики измеряющие активность фотосинтеза и ряд других параметров. Но такое оборудование стоит достаточно дорого и как бюджетный вариант такого метода диагностики вполне подойдет и контроль реакции растений при помощи недорогих диджиметров (позволяющих проводить эти измерения с точностью до миллиметра) и простое сопоставление прибавки в росте после применения разных препаратов на контрольных участках позволит вам безошибочно принять решение для листовой подкормки всего поля.
Конечно, положительная реакция растений на своевременно проведенную подкормку не исчерпывается только прибавкой в росте стебля или размере плода. В ряде случаев, устранение дефицита элемента питания может проявляться отсутствием физиологических нарушений и оптимизацией биохимических процессов, а значит и этот метод правильнее всего применять не сам по себе, а в сочетании с перечисленными выше.

  Как видите, набор вполне доступных каждому агроному методов рационального выбора конкретных видов удобрений для листовых подкормок достаточно велик.
 Я не знаю, какие из этих методов до сего дня применяли вы, но я точно знаю, что если вы хотите получать максимальный урожай при разумном бюджете, то вам стоит использовать их все. Ведь диагностика для агронома – то же самое, что разведка для боевого генерала. Хороший генерал никогда не примет решение о наступлении, не имея максимума данных о противнике, о том, где он расположился, сколько у него войск и какие это войска. А значит и хороший агроном при принятии технологических решений должен всегда стараться получить максимум данных о растениях и почве.
Ну и конечно, не будьте слишком доверчивы. На рынке услуг в последнее время появляется множетсво дилетантских, любительских, а то и откровенно шарлатанских методов оперативной диагностики проблем питания. Я уже немножко рассказывал о некоторых из них - например о том, как на деле работает в этой теме "искуственный интеллект" :)

Но, профанации и шарлатанства тут так много, что писать мне еще и писать об этом, не покладая рук.
И я обязательно напишу!



Эта статья была написана мной для портала agroxxi.ru и пудликация ее в иных СМИ возможна только с согласия редакции.
Tags: агроанализ, агрохимия, диагностика, питание растений, удобрения
Subscribe

  • Райский сад дьявола.

    Я большой любитель посещения не только каких то экзотических мест, но и всяких необычных коллекций. Особую страсть я питаю к коллекциям растений.…

  • Не замерзнем?

    С этим вашим глобальным потеплением, люди начали уже отвыкать от нормальной зимы. Я уходил в армию оссенью 1984-го и первая моя армейская зима…

  • Greenvizor

    Пятнадцать лет наша компания занимается агрономическим сопровождением интенсивных агропроектов. Пятнадцать лет на многих сотнях полей в Украине,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments