Нурел в реке. Давайте, посчитаем!

Вылив в реку Рось целой тонны Нурела Д уже во всех новостных сайтах.
Это конечно правильно, потому как "предупрежден - значит вооружен", пока МЧСники принимают меры (перекрывают водоводы и все такое) нам, гражданам, главное - воздержаться от купаний и прочего контакта с такой водой.
Но так чтобы сильно горевать и говорить об экологической катастрофе, так это пожалуй не стоит.

Все можно просто посчитать.
В тонне Нурела Д содержится 500 л хлорпирифоса и 50 литров циперметрина.
Посчитаем для хлорпирифоса, так как его больше, да и фосфоорганика гораздо токсичнее для теплокровных, чем синтетические пиретроиды.

Посмотрим в химическом справочнике два важных показателя для хлорпирифоса :
ДСД  и ЛД 50


ДСД - это допустимая суточная доза  ( максимальная безвредная суточная доза токсического вещества для человека, которая не вызывает при ежедневном поступлении в организм каких-либо неблагоприятных воздействий на протяжении всей продолжительности жизни данного человека и последующих поколений)
То есть это то количество хлопрпирифоса, которое даже при ежедневном приеме внутрь не способно причинить человеку вреда;
Так вот ДСД хлорпирифоса для человека - 0,01 мг/кг (или для среднего 70 килограммового человека - 0,7 мг в сутки.
Каждый день.
Всю жизнь можно потреблять по 0,7 мг хлорпирифоса и ни сам человек ни его потомки ни малейшего вреда не ощутят.
Но ведь тут аж полтонны!
Растворимость хлорпирифоса в воде также известна - 2 мг/литр
То есть, для того чтобы выпить с речной водичкой всего то лишь допустимую суточную дозу (напомним, она абсолютно безопасна для здоровья), выпить нужно 3 литра такой воды.
Три литра - это для большинства людей предел суточного потребления.
То есть даже если всю жизнь пить воду реки Рось с Нурелом (это могло бы случиться только если бы Рось была не рекой а стоячим болотом, а хлорпирифос в ней вообще бы не разлагался, вопреки законам природы, то согласно установленному учеными порогу ДСД - ни пьющему такую воду ни его потомкам никогда ничего за это не будет.

А какая доза летальна?
Для этого есть второй показатель - ЛД50 (летальная доза при которой гибнет не менее половины принявших ее особей)

Само собой, на человеке такие опыты не ставились.
ЛД 50 для крыс составляет 132 мг/кг, для овец - 900 мг/кг,  для кур - 32 мг/кг
Обычно оценивая опасность препарата ориентируются на ЛД50 для крыс, но мы мелочиться не будем и возьмем даже "куриную ЛД50", поскольку куры во много раз к хлорпирифосу чувствительнее.
Так вот эта доза в 3200 раз выше, чем ДСД человека.
А, значит, чтобы помереть от той водички, выпить нужно за день не менее 10 тонн воды.

Вы выпьете столько?
И я не выпью. И никто не выпьет.
Так почему же "ищут пожарные, ищет милиция..." и почему весь МЧС на ушах и почему перекрывают водопроводы в Белую Церковь и даже я перепост тиснул?
А потому что Нурелл Д - концентрат эмульсии. То есть изначально он растворен в масле и сразу после попадания в воду он не будет спешить расториться в воде, а некотое время будет плыть по ней маслянистим пятном поверху, или разбившись на мелкие шарики отравленного масла.
Вот потому то и дохнет рыба, вот потому то и реальная опасность для людей есть, но только первые часы после аварии.
Рось - речка шустрая, ее расход воды 22 куба в секунду.
80 000 тонн воды в час.
       Так что, опасность есть, но она кратковременная. Ощутимых отдаленных последствий от конкретно этой аварии не будет.
Проблема только в том, чтобы такие аварии не стали постоянными. Чего (повторюсь) нам не избежать, если мы не сумеем отстранить от власти воров и казнокрадов, которые уже развешали плакаты со своими мордами по всем городам и дорогам, торопясь проскочить в очередной состав Верховной Рады.
Вытравить бы их, сволочей, навсегда из нашей политики. Как тараканов - хлорпирифосом.


Update - появилось уточнение. Непосредственно вылилась в реку "некоторая часть" от тонны. Нурел таки был в канистрах и только несколько канистр разрушилось при аварии. А значит, реальная опасность еще меньше. Конечно при условии, что МЧС сумеет выловить те, которые пока еще герметичны.
"Вишенка на тортике" Нурелл то был еще и ворованным. Придурков даже не придется наказывать за загрязнение реки, они сядут за воровство.
Я так и не понимаю, что вылилось-то: все-таки вот все эти препараты из документа выше? Новости пишут, что там были "дорогие гербициды" (потому и потыренные, не покупать же самому дорогие), т.е. логично заключить, что все-таки не Нуррел Д.

Мне вообще попались ссылки на ваш пост и на этот https://m.facebook.com/notes/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%96%D1%8E-%D0%BD%D0%B0-%D1%80-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8C/2320293808054948/?ref=m_notif¬if_t=feedback_reaction_generic

Я удивилась, что речь о разных препаратах.
Да, этот список вполне совпадает и с фотографией канистр, которая появилась в сети сутки спустя после события.Пост в фейсбуке по вашей ссылке я прочел. Написал он человеком, не знакомым с этими препаратами и не захотевшим попытаться разобраться в вопросе на уровне хоть какой то математики. Мой уровень знаний об этих препаратах позволяет мне судить о том, что 700 литров Нурелла было бы гораздо опаснее семисот литров этого набора препаратов. (Хотя как я написал выше и 700 литров нурелла являлись бы неприятностью, но не экологической катастрофой). Что касается вопроса в посте фейсбука "кто в Украине способен делать такие анализы?" - ну таких заведений у нас в стране есть несколько. Например институт токсикологии и гигиены им Медведя или та же Украинская лаборатория качества продукции. Но в чем я полностью согласен с автором поста в фейсбуке - у нас полный бардак с нормальным информированием населения о такого рода проблемах. Все должные пояснения в цифрах и деталях должны были дать специалисты а не любители и организовать получение этих внятных и достоверных данных и пояснений от специалистов должны были в том числе и журналисты. Которые вместо этого в массе своей пересказывали слухи и плодили путаницу.