На стене, простершись от окна до окна, висел лозунг,
написанный белыми буквами ... «Мясо — вредно».
написанный белыми буквами ... «Мясо — вредно».
Ильф и Петров "12 стульев"
К Ульяне Супрун у меня отношение неоднозначное. Лично меня ее реформы мало касаются - я государственной медициной стараюсь не пользоваться вообще, а оплачивать услуги частных клиник вроде как пока всегда был в состоянии.Но в целом ее реформы мне кажутся правильными. Это из плюсов. Из минусов - гнусненькая история с американским паспортом. Я конечно понимаю, что желающих менять американский паспорт на украинский найдется немного (а горький опыт Михо показал, что в таком случае украинские политшулеры могут и вообще без паспорта оставить), но так лгать и выкручиваться, как она это делала на "разборе полетов" по этому вопросу - нехорошо конечно.
Но данный пост не столько об Ульяне Супрун, сколько о луке.
На сайте УП опубликованы размышления Ульяны на тему "Чем заменить лук?"
А почему собственно появился такой вопрос ?
Может потому, что цены на лук в Украине доросли до цены некоторых видов мяса? (Я своему алабаю покупаю свиную печенку по 32 гривень, А хороший лук у нас уже по 30 на рынке).
Но, Ульяна, эту тему обходит.
По ее мнению все дело в том, что "людям вкус лука не нравится, кишечник раздражает, да и вообще витаминов мало содержит".
А ведь это удивительно.
В рыночной экономике (а в Украине она безусловно рыночная и никакой городничий, губернатор или пожизненный президент цен на продукты не устанавливает и не регулирует) цена определяется соотношением спроса и предложения.
И если товар людям не нравится, то и цены на него будут падать. Взять например продукцию покойного АвтоЗАЗа. Сколько нас не обдирали грабительскими пошлинами на иномарки с целью "защиты отечественного производителя"а на "запоры" народ массово переходить не захотел. И этот металлолом покупать не захотели, что и привело криворуких лодырей к закономреному финалу.
Но, Ульяна настаивает. Не любит наш народ лук настолько, что аж "аллергия на него у многих".
По ее менению этот отвратительный продукт -аллерген - нищие наши предки употребляли вынужденно " в те времена, когда не было специй". Но сейчас то специй у нас завались, так что с луком надо завязывать.
А кому на специи пенсии не хватит (после оплаты коммуналки), так тем Ульяна рекомендует "редиску жарить"
Я всю эту чушь дальше цитировать не буду.
Уж больно все это на меня "поздним совком" повеяло.
Мои ровесники помнят, надеюсь, как в период. тотального дефицита газеты были завалены рецептами "пирожных из черствого хлеба"
Идите ка вы к дьяволу, господа министры и депутаты с такими рецептами.
Вы облажалисьи это пора признать.
Вы душите фермеров налогами и непомерными штрафами, вы лишили их доступа к кредитам по приемлемым процентам, вы распределяете ваши поганые дотации своим дружкам (напомню, что половину дотаций в прошлом году получил миллиардер Косюк - порошенковский дружок)
Вот и получили результат.
Гнать вас надо поганой метлой вслед за вашим провалившимся на выборах президентом. Чтобы вы, потерявши возможность набивать карманы взятками (за дележку дотаций в пользу нужных людей) сами попробовали "жареной редиски" и "тортиков из сухих хлебных объедков"
Я не утверждаю конечно, что Ульяна эту чушь написала конкретно " под заказ". Но уж как то нехорошо все совпало. Есть старое правило: " в доме повешенного о веревке не говорят".
И Ульяне стоит вспомнить, что лозунгами типа "мясо- вредно" украшали стены столовых ворюги - заведущие, наглядно описанные Ильфом и Петровым на примере "голубого воришки Альхена"
И понять, что в ситуации, когда миллионы домохозяек вынуждены "посматривать и облизываться" на ценники лука - писать лучше не о том, чем его можно заменить, а о том, что пора прекращать терроризировать аграриев и дать им возможность работать и обеспечить страну доступными овощами
