December 26th, 2019

Нечаянные "эксперименты"

 Слово "эксперимент" нужно использовать очень осторожно. Существуют четкие и обязательные правила проведения корректного научного эксперимента (рендомизация вариантов, повторения, однофакторность сравнения, статобработка результатов и тд), строгое соблюдение которых только и дает право называть какое либо сравнение или наблюдение "достоверным экспериментом" и делать на его основе выводы. К сожалению этих не знают либо игнорируют их не только любознательные фермеры, но и некоторые люди, по ошибке называющие себя учеными.
     Любой факт влияния чего то на что то, любые ваши сравнения по прицнипу "тут сделаю так а здесь эдак и посмотрю что получится"  - ничего не доказывает, а  всего лишь дает основания для того, чтобы задуматься и запланировать на следующий год проведение нормального достоверного эксперимента.
Или же, подобные (без повторностей и статобаботки и однофакторности сравнения) наблюдения могут быть просто наглядной демонстрацией факта, ранее установленного экспериментально.
 Даже если эти наблюдения были невольными и незапланированными. Нам нередко доводилось сталкиваться с такими вот случайными "экспериментами".
Вот и сейчас на одном из проектов агросопровождения получилось ненароком провести потрясающий по наглядности и убедительности "демонстрационный эксперимент", показывающий преимущество подземного капельного полива перед наземным.
Демонстрирую:
Collapse )