November 13th, 2019

Последний актив Украины.


     Я  всегда удивлялся тому, что многие мои знакомые очень болезненно реагируют на случаи, когда я ссылаюсь в обсуждении какого то вопроса на материалы блога Шария.
Я не понимал (и сейчас не понимаю) реакции типа "и смотреть не буду" или "ну если вы докатились до того, что вы смотрите Шария..".
Я всегда считал, что в дискуссии нужно оперировать аргументами, фактами, но никак не оценками личности того, кто их приводит.
    Нет, конечно же, факт, на который ссылается собеседник можно и нужно проверить на правдивость и точность изложения, но ведь чтобы проверить - его надо как минимум, посмотреть, послушать. А реакция по принципу "и смотреть не буду" к лицу средневековому монаху-тупице, судившему Галилея, но никак не современному образованному человеку.
     Лично мне Шарий неприятен. Еще со времен ролика об украинских "ржавых кораблях" его "гы-гы-гы" сформировало у меня мнение, что этот человек не любит Украину.  А может быть вообще никого не любит. Бывают и такие люди. Мизантропы.
Но при этом я "через не хочу" всегда смотрю все ролики его блога. Потому что в них он показывает очень много правды. Причем, порой, той правды, которую другие наши "независимые каналы" показывать не хотят (да и среди интернет ресурсов я не нашел пока что подобного).
Шарий постоянно выискивает плохое в нашей украинской действительности. Это неприятно. Но это необходимо. Потому что любому нормальному человеку критика идет на пользу, она помогает ему увидеть свои слабости и недостатки и подумать над их исправлением. Мои коллеги- бизнесмены хорошо знают, что все мы периодически платим солидные деньги тем, кого просим отыскать в жизни нашего предприятия все самое плохое и подробно это изложить. Это называется аудит и он стоит серьезных денег. Моя компания нередко получает заказы на проведение подобного аудита в агрономической сфере.
     А тут - прекрасная возможность получать такой аудит бесплатно и ежедневно. Чего возмущаться то?
Мне не всегда нравится то, что я вижу в зеркале. Но когда я вижу в нем что то неприятное (мешки под глазами, морщины или мужика с явно избыточным весом), я не разбиваю зеркало, не занавешиваю его гардиной, не плюю на него и не выношу его в чулан. Максимум что меня может беспокоить в этом случае - качество зеркального покрытия (не кривое ли? Не искажает ли реальность?). но я не будут спешить делать голословные заявления о необъективности отражения - я померяю его всеми доступными приборами и только тогда пойму - таки зеркало виновато или тот кто в нем отражается?
       Кое кто мне говорит "Шарий передергивает и манипулирует фактами". Я прошу привести примеры таких манипуляций (реально искажающих смысл обсуждаемого), но обычно до примеров дело не доходит.
Я даже сам довольно долго пытался обнаружить у Шария явные подтасовки и манипуляции (случайные ошибки и случаи некомпетентности можно не считать), но честно скажу - не находил.
До сегодняшнего дня.
Collapse )